March 10th, 2010

(no subject)

Сначала отвечу на вопросы, к кому обратиться не знаю, человек не подписался, но не суть.

1.Фаску с нижней стороны штихеля (пятку), делают не для того чтоб штихель не зарывался, а прежде всего, чтоб кисть руки не упиралась в обрабатываемую поверхность. Можно вполне обходиться и без нее, если не приходиться работать с большими поверхностями (поднос, тарелка), но даже при работе с большими поверхностями можно пользоваться изогнутым штихелем. Я специально эту фаску обычно, если нет необходимости, причины описаны выше, не делаю, если и получается, то в результате правки штихеля или формирования профиля. Профиль совсем не обязательно должен быть одинаковый по всей длине клинка. Для фото клинки не выбирал, взял, что называется с краю, сейчас только рассмотрел, четыре верхних по стали, нижний, по цветному.



2.Про оптику уже писал, потому скажу, что пользуюсь, разными плюсовыми очка и микроскопом МБС-10 (про индивидуальную настройку микроскопа, под персональную косоглазость, писал) Бинокулярами не пользуюсь.
3.Сталь для штихелей и не только предпочитаю Р18, но выпущенную до 90-х годов прошлого века, а если современную, то импортную.
--------------------------------------------------------------------------

Сегодня ставил эксперименты с нанесением рисунка на кость, пробовал наносить краску в проколы, но ничего кроме фиолетовых стержней для авторучек не нашлось. Ничего хорошего из этой затеи не получилось, вся кость становилась фиолетовой, а не только проколы. Потому решил выжигать, сначала заточил жало паяльника, но из за изрядной длиной конструкции, не возможно толком точно наносить рисунок. Добыл из закромов, детский выжигатель, изготовил жало необходимой формы, отпилил кусок рога, и не мудрствуя лукаво, без рисунка, опробовал весь технологический процесс.




Все ничего, все вполне, можно реализовать идею, но греется собака, приходить периодически прерываться и выкидывать рукоятку на улицу, там еще пока прохладно.