January 27th, 2010

(no subject)

Об оптике, нужно учитывать, что все люди разные соответственно зрение у всех разное и косоглазость тоже своя неповторимая. Не буду писать о том, что мне не нравиться и почему, напишу о том, что сели и не нравиться, но вынужден с этим мириться, потому как микро текст на денежных купюрах не вижу ужу много лет. В основном пользуюсь обычными плюсовыми очками, в зависимости от вида работы от +0,75 до +4,5. Предпочитаю очки или вообще без оправы или в пластиковой оправе полу прозрачного серого цвета. Все остальные оправы отвлекают.
Бинокулярный микроскоп МБС-10, насадками на окуляры не пользуюсь, прижимаясь глазами к насадкам, ухудшается кровоток, что не есть хорошо. Если без них плохо, значит у вас не правильно установлено освещение. Первое что нужно сделать с микроскопом, после того как вы его взгромоздили на стол, это начертить на белом листе бумаге крест, поместив лист бумаги с крестом на предметный столик, выровнять так чтоб он (крест) был по средине поля зрения. При этом смотреть в микроскоп нужно только одним глазом. Сейчас, посмотрите другим глазом, первый при этом закройте, если нарисованный крест находиться также в центре поля зрения, вы счастливчик и можете приступать к работе, настроив резкость, увеличение и между глазовое расстояние. Если вам не повезло, ничего страшного, возьмите отвертку, разберите микроскоп и смещением призмы, добейтесь того, чтоб нарисованный на листе бумаги крест был в средине, при наблюдении, каждым глазом отдельно. Если этого не сделать, если у вас еще нет косоглазия, то обязательно будет:))).

О качестве и защите интересов.

Когда человек отстаивает, одну единственную технологию или упорно говорит, что лучше этой фирмы производящей инструмент нет в природе и т.д., то возникает две мысли, по какой причине это может происходить. Человек (как бы по мягче сказать, чтоб ни кого не обидеть) не далекого ума или ему за это дали денег, и он просто выполняет свою работу, других причин тут не просматривается.
О качестве работы, она всегда может быть выше чем есть на момент завершения изделия. Даже высшего качества, например коллекционную монету, можно вынуть из футляра и сделать ее еще лучше. Почему я не достигаю в качестве работ тех высот, которых по техническим возможностям и умению, мог бы достигнуть. Ответ до банальности прост, это время, а время, как известно деньги, то есть в результате все сводиться к энергии, то есть потраченная энергия должна быть восполнена, а я пока могу восполнять ее только материальными объектами, такими как хлеб, молоко и т.д. А чтоб получить материальные объекты законным путем, в социуме своего существования нужны деньги, все просто. Потому, если например, на оружие производства ЦКИБ, гравировка была выполнена не на достаточно высоком уровне, дело совсем не в инструменте, а потому, что мастеру не хватило энергии или ее эквивалента денег. Причина, как говориться и выеденного яйца не стоит, все лежит на поверхности, мы просто этого часто не видим.

(no subject)

Поскольку я завис на стадии проектирования, чтоб не скучали, расскажу один способ закалки инструмента. Обычно заготовку нагревают, закаливают, затем нагревают с толстого конца, а на рабочем конце ловят определенный цвет побежалости (соломенный…). Однако, если заготовка под инструмент имеет достаточный запас длины и это не очень дорогая сталь, я иногда поступаю следующим образом. Нагреваю конец заготовки, охлаждаю в необходимой среде (вода, масло, сургуч…), затем делаю не отпуск, а просто зажимаю самый конец в тисах и отламываю, все, выше излома в зависимости от сечения, имею от 1 до 7 мм, рабочего материала. Особенно этот прием удобен для быстрорежущих сталей (Р6М5, Р18…) у них достаточно сложный и трудоемкий процесс термообработки, а тут все просто. Не требуется не особого навыка, ни знания.

Который день думаю над тем, чем можно покрыть кость, чтоб к ней не прилипал расплавленный модельный воск? Может, кто даст дельный совет, буду крайне признателен.